Kategooria: Spetsialistide konsultatsioonid
Andrei Kalinin, tehnikateaduste doktor
Ajakirjast nr 4 2015
Loodame, et meist igaühe jaoks on konkreetse toote valimisel alati selle vormi ja sisu võrdlus. Ideaalne variant on muidugi see, kui kvaliteetne sisu on vastavalt kujundatud. Kui rääkida kaasaegsest masinaehitusest, siis disaini arendused võimaldavad esteetiliselt kujundada kvaliteetse toote. Sellisel juhul käivad vorm ja sisu käsikäes.
Kartuli kasvatamisel harja moodustumise ajal satuvad vorm ja sisu vastuollu välisläike ja mulla seisundi kvalitatiivsete näitajate vahel kogu kasvuperioodi vältel. Kartuli kasvatamiseks kasutatavate masinate konfiguratsiooni valimisel ratsionaalse otsuse tegemiseks kaalume vormi ja sisu sisemist komponenti.
Iga kartulikasvataja teab, et harjade moodustamine Euroopa moodsate tehnoloogiate abil toimub iseseisva toiminguna 1-2 nädalat pärast istutamist (joonis 1) või samaaegselt istutamisega, kui paigaldatakse kartuliistutusmasinale vastav harjade moodustamise moodul (joonis 2). . 90). Mõlemal juhul soovivad kartulikasvatajad saada suuremahulisi harjasid, mille ristlõike ümbermõõt ületab 3 cm (joonis 27). Selliste harjade kõrgus on vao põhjast kuni tipuni 30...XNUMX cm, sõltumata reavahest. Harjade õige kuju saavutatakse GF-tüüpi reakultivaatoritele või passiivsete töökorpustega GH, samuti järelveetavatele/monteeritavatele kartulipaneele paigaldatud harjade moodustamise plaatide kasutamisega. Tihendatud sileda pinnaga seljad tagavad taimekaitseekspertide sõnul mullaherbitsiidide sõela moodustamise, et kaitsta kartuliistandusi usaldusväärselt umbrohu eest. Pole kahtlustki, et sellised siledad ja ühtlased, igast küljest plaadiga pressitud harjad pakuvad silmailu ja annavad lootust suureks saagiks.
Harjade moodustamisega võivad tegeleda teised tööorganid, paigaldatud ka reakultuuride kultivaatoritele või kartulipanijatele, kuid seni vähetuntud ja vähenõutud Venemaa kartulikasvatajate poolt. Jutt on passiivkultivaatorile GH (joonis 4), samuti monteeritud või järelveetavale kartuliistutajatele (joonis 5) kaldkehade ja profiilvarrasrulli kombinatsioonist, mis paigaldatakse harja moodustava plaadi asemel. .
Sel viisil moodustatud servi ei näe välja nii muljetavaldav kui pärast harja moodustava plaadi läbimist, neil on reljeefne pind kogu perimeetri ulatuses, nende kõrgus ei ületa 23 cm (joon. 6), puudub vajadus Rääkige ristlõike ümbermõõdust ja katusehari ise näeb lahti ja mitte nii vastupidav kui selle triigitud kolleeg. Ühesõnaga, sellise harja moodustumise tulemus ei rõõmusta silma ja tekib soov teha teine operatsioon ebakorrektse välimuse parandamiseks. Lisaks väljendavad taimekaitsespetsialistid oma kahtlusi mulla herbitsiidide töökindluse suhtes, kuna ebatasasel pinnal on kileekraani moodustamine keeruline.
Võrreldes erinevaid harja moodustamise meetodeid, viitab järeldus hari moodustavate plaatide kasutamise kasuks rehekultuuride kultivaatorite või kartuliistutusmasinate osana. Siiski ei öelda asjata, et kõik, mis hiilgab, pole kuld, ja selleks, et teha harjade moodustamise meetodi valikul teadlikke otsuseid, on viga loota ainult nende välimusele.
Eelnevalt kirjeldasime üksikasjalikult harjasisese mulla seisundi muutumise dünaamikat kogu kartuli kasvuperioodi jooksul harja moodustavate plaatide kasutamisel (ajakiri “Potato System” nr 2, 2015). Sellest kirjeldusest järeldub, et stabiilse harja saamiseks surutakse pinnas harja moodustava plaadi küljelt kolmesuunalisele kokkusurumisele. See mõju põhjustab harja sees oleva pinnase mõningase tihenemise, mis aja jooksul väheneb ainult. Harjamoodustavate plaatide kasutamise järelmõju on aga harjade pinna katmine (eriti nende alumises osas) ja vao põhja tihendamine jagamisosadega. Just see efekt viib pinnase sees olevate pooride ja mäeharjade pinnal olevate vett juhtivate kapillaaride hävimiseni, mis aitavad kaasa sademete kujul langeva vee imendumisele ja õhu tungimisele mäeharjadesse.
Harjade moodustamise üldtunnustatud skeemi rakendamise tulemuseks on viljaka kihi kolossaalsed kaod, mis tekivad tugevate vihmasadude või kunstliku niisutamise ajal. See on tingitud asjaolust, et pinnakoorikuga harjadele langev vesi voolab neist vao põhja. Kuna vao tihendatud põhi on ka nõrga imamisvõimega, hakkab vesi voolama piki harjasid madalamatesse kohtadesse. Kui põllu sees on lohk, siis sellesse kohta tekib lohk (joon. 7), mis toob kaasa mitte ainult kartulite hukkumise, vaid ka liikluse vähenemise põldudel ja raskusi koristamisel sügisel. Kui põld paikneb nõlvadel, siis mööda seljandikke voolav veevool kannab endaga kaasa kõige väärtuslikumad pinnaseosakesed kraavidesse/kurgudesse või metsavöönditesse (joon. 8).
Suvel, kui enne latvade sulgumist on tugevad vihmasajud, tekivad kallakuga põllule katuseharja moodustavate plaatide kasutamise tulemusena sügavad lohud ning igal aastal läheb pöördumatult kaotsi kümneid tuhandeid tonne viljakat mulda. Ligikaudu sama pilt on kallakutel asuvate kartulite niisutatavatel maadel. Sel juhul võib põllu ülaosas piisava hooajalise sademete taseme korral taimedel tekkida niiskusepuudus ja madalikul, kus vesi voolab, võib seda olla liiga palju. Kõik ülaltoodud näited näitavad, et siledate ja tihendatud harjade moodustumine ei võimalda langenud niiskust põllupinnale ühtlaselt jaotada ega kasutada ära kogu loodusliku või kunstliku puistamise potentsiaali ning vähendab ka mulla viljakuse taset. väärtuslikumate pinnaseosakeste eemaldamisele veevooludega mööda 1...3 mm suuruste vagude põhja.
Veidi teistsugust pilti niiskuse etteande režiimist täheldatakse harjade moodustamisel, kasutades kombinatsiooni kobestavate käppade, kaldkehade ja profiilvarraste rullidest, mida saab paigaldada passiivsetele reaskultuuri kultivaatoritele või kartuliistutusmasinatele. Vao põhi jääb pärast sellise kombinatsiooni läbimist lahti 15...18 cm sügavuselt tänu tsentraalse kobestuskäpa läbimisele ja harja osalisele varisemisele pärast selle rulliga tihendamist. Ka harjade pind jääb lahti ning harjad ise ei pudene tuule ja sademete mõjul, kuna profiilrulli abil avaldab neile mõningane mahuline kokkusurumine, mis aitab neid tugevdada. Sademete kujul või niisutamise käigus langev vesi ei voola mäeharjadest nii intensiivselt, neeldudes ühtlaselt kogu nende välisperimeetri ulatuses. Sama vesi, mis vao põhja langeb, imendub koheselt kobedasse pinnasesse, takistades sellega mullaelementide triivimist madalikule. Pinnase niiskuse mõõtmised põldudel pärast lattrullide kasutamist näitasid, et selle väärtused põllu ülemises osas ja nõlva allosas on üksteisest väikesed. See näitab sademete ühtlast jaotumist kogu põllualal, sõltumata kõrguste erinevusest. Vao põhja pinnas püsib kobe ja vett läbilaskev kuni koristushetkeni (joon. 9) ning koristamist ise saab teha 1,5...2 tundi pärast piisavalt intensiivse vihma lõppu (istutustel kasutades katuseharja moodustavaid plaate samades ilmastikutingimustes alates -vaopõhja vettimise tõttu tuli koristustööde jätkamine 1..2 päeva võrra edasi lükata). Kui kasutatakse kunstlikku kastmist, et saavutada vajalikku mullaniiskust mäeharjade sees, kulub kartuliistandustes kuni 30% vähem vett, kasutades kombinatsiooni rippvarrest, kaldkerest ja profiiltala rullist.
Ülalnimetatud kombinatsiooni kasutamine harjade moodustamiseks nõuab aga istutussügavuse korrigeerimist. Kuna harja kõrgus pärast sellise kombinatsiooni läbimist on 5..7 cm väiksem kui pärast harja moodustava plaadi kasutamist, on vaja sama palju suurendada istutussügavust. Selle reegli eiramine toob kaasa roheliste mugulate (joonis 10) ilmumise mullapinnale, mis vähendab oluliselt saadud toodete kaubanduslikke omadusi.
Selle ülevaate lõpus tuleb märkida, et Grimme kartuli istutamiseks ja ridadevaheliseks mullaharimiseks mõeldud masinaid saab kliendi soovil varustada erinevate harjade moodustamise süsteemidega. Seetõttu tuleb enne ühe või teise mäeharjade moodustamise meetodi valiku tegemist ise selgeks teha, kas nende õige kuju vastab alati niiskusvarustusrežiimile vajalikule sisaldusele ja aitab põlde veeerosiooni eest kaitsta. See kehtib eriti nende talude kohta, kus kastetakse kartulit või mille põldudel on maapinna reljeefile vastavad kalded.