Arthur Egorov, Agrotrade'i ettevõtete grupi SRH tehniline ekspert
See artikkel on katse tuua välja möödunud hooaja põhijooned, ennustada järgmise hoo probleeme ja rääkida Venemaa kaasaegse taimekaitsevahendite turu eripäradest ja suundumustest. Kõik need küsimused on eriti asjakohased uue põllumajandusaasta alguses.
2019. aasta hooaja funktsioonid.
MITTE MITTE
2019. aastal hindasid paljud Venemaa põllumajandusettevõtted isiklikult kahju, mida väike kahjur, kartulivarre nematood (Ditylenchus destructor) võib põhjustada.
Probleem on minu arvates süvenenud, peamiselt tänu möödunud suve ilmastikutingimustele. Tuletame meelde, et kuni juuli keskpaigani oli Venemaa keskosas ja Volga piirkonnas soe ja niiske - kartulite arendamiseks püsis optimaalne režiim. Sel perioodil omastavad taimed suurema osa fosforist ja lämmastikust. Ja suve teine pool oli külm. Sel ajal oleks kartul pidanud saama maksimaalselt kaaliumi ja kaltsiumi, kuid madalate temperatuuride tõttu (alla 10–12 ° C)оC) neid akusid ei lagundata. Lämmastiku liigse sisalduse ning kaaliumi ja kaltsiumi puudumise tõttu muutusid kartulirakkude seinad õhukeseks, piklikuks ja tundlikumaks nematoodile.
Nagu teate, on kartulivarre nematood ümarusside tüüp. Põllumajanduskultuuridele põhjustavad suurimat kahju täiskasvanud isikud (täiskasvanud suguküpsed organismid). Täiskasvanud läbivad spetsiaalse elundi - süstla (meenutades süstlanõela) - taime rakuseina ja imevad selle sisu välja. Sellisel juhul eritavad täiskasvanud ensüüme amülaas ja pektinaas, mis põhjustavad tõhustatud hüdrolüüsi (tärklise muundamine suhkruks) ja suurendavad seeläbi mugulate vastuvõtlikkust hilispõletiku nakatumisele.
Nematoodi vastsed läbivad enne täiskasvanute staadiumisse jõudmist neli küpsemisjärku ja standardtingimustes omandavad nad võime taimedele tõsist kahju tekitada alles selle raja lõpus.
Kuid 2019. aasta suvel osutusid kartuli liiga õhukesed rakuseinad haavatavaks mitte ainult täiskasvanutele, vaid ka kolmanda ja neljanda järgu vastsetele. Selle tagajärjel oli nematood kahjustatud mugulaid tohutult.
Seda saab vältida tasakaalustatud taimetoitmise kaudu. Kaltsiumipuudusega oli vaja võidelda, viies mullasse kaks korda normis 3 kg / ha vees lahustuvat kaltsiumnitraati.
Kaaliumi ja kaltsiumi puudus halvendas kartulikoori kvaliteeti: mugulad olid vigastustele vastuvõtlikumad, melanoosi (viljaliha tumenemine) ilmingute arv suurenes ja hoidmise kvaliteet langes. Sellega seoses on ilmne, et laokadud on aastatel 2019-20 tavapärasest suuremad.
Rääkides otse tüvekartuli nematoodiga võitlemisest, võib väita, et tiametoksaamil, fiproniilil, imidaklopridil jt põhinevad insektitsiidid on põllumajandustootja arsenalis saadaval. ei suuda seda hävitada. Edu saab saavutada ainult nematitsiidide abil. Praeguseks on kõige tõhusam ravim Vidat 5G, tavaliselt alates 42 kg / ha. Samuti avaldab veevaba ammoniaagi sissetoomine nematoodile negatiivset mõju. Niisiis, S.P.Safyanovi (S.P.Spjanov, Võitlus Kasahstani kaguosa kaguosa kartulivarre nematoodiga, 1966) katsetes vähenes Ditylenchus destructori kartulimugulate lüüasaamine kiirusega 56–147 kg / ha füüsilises kaalus 7% -lt kontrollkatsetes 0,02–1,5% ja saak kasvas 106-lt 252 kg / ha.
UUE HOOAJA PROGNOOS
Sügise teist poolt ja kaks kuud talve iseloomustasid enamiku Venemaa kartulipiirkondade territooriumil kõrgemad temperatuurid (võrreldes tavalistega) ja lumikate puudujääk. Kui veebruaris olukord ei muutu, seisavad põllumajandustootjad uuel hooajal silmitsi uute probleemidega.
- Umbrohtude arvu suurenemine. Pikendatud sügis võimaldas umbrohtudel koguneda suurel hulgal toitaineid, varuda energiat kasvu ja arengu jaoks. Niipea kui temperatuur on kasvuks soodne, areneb kiiresti umbrohi. Aastal 2020 on vaja herbitsiididele pisut rohkem kulutada.
- Talisuppide arvu suurenemine. Sügis ja talv andsid kahjuri talvitumiseks väga mugavad tingimused. Tuletage meelde, et röövikud talvituvad maapinnas 10-25 cm sügavusel. Täiskasvanud taluvad temperatuuri kuni -11 оS.
- Suurenenud nematoodide ja risoktonioosi kahjustuste oht. See mõjutab peamiselt farme, mis plaanivad kartulit kasvatada pärast kartulit 2020. aastal. Külvikorra mittejärgimine (samuti suure hulga pestitsiidide viimine pinnasesse, mulla sagedane harimine) põhjustab pinnases esinevate mikroorganismide tasakaalu tasakaalustamatust ja sooja talve see protsess ei takista.
Ma ei saa jätta märkimata praeguse olukorra tõsidust. Pidage meeles, et isegi 10–12 aastat tagasi ei avaldanud mullapatogeeni risoktonia põllukultuurile olulist mõju, haiguse arengut oli hõlpsasti võimalik vältida. Nüüd on risoktonia kartulikasvatajate jaoks katastroof: patogeeni ohjeldamiseks peate tegema jõupingutusi ja investeerima suuri vahendeid. Kartulivarre nematood on samuti probleemiks muutunud mitte nii kaua aega tagasi ning soodsad ilmastikutingimused ning läbimõeldud külvikordade puudumine on selle leviku olulised tegurid. - Seemne niiskuse puudumine. Nagu eespool kirjutasime, pole 2019. aastal kasvatatud kartulimugulates piisavalt kaaliumi, seetõttu väheneb istutusmaterjali rakkude veesisaldus. Seetõttu tuleb varajase kevadise põuaga istutamist joota. Aastal 2020 vajab ema mugula hädasti mulla niiskust.
Kaasaegsed kaitsemeetodid. BIOLOOGIA KURSUS
Taimekaitsesüsteem on põllukultuuride kasvatamise tehnoloogia üks olulisemaid elemente. Iga kaitsesüsteemi eesmärk on säilitada taime immuunsus. Samal ajal on kaasaegse agronoomi ülesanne luua taimedele optimaalsed tingimused kemikaalide mõistliku kasutamisega. Näiteks pestitsiidide kasutamise langustrendi (ja isegi nende täielikku kõrvaldamist) täheldatakse paljudes maailma riikides.
Samuti väidavad Venemaa võimude esindajad sageli, et kodumaised põllumajandustooted peavad olema maailmaturul konkurentsivõimelised, see tähendab, et selle tootmise standardid peavad vastama rahvusvahelistele (Euroopa) nõuetele.
Kas see on täna võimalik? Ilmselt mitte. Mõistame kõik, et praegustes oludes on ettevõtte peamine ülesanne suurendada toodangu mahtu, minimeerides investeeringuid.
Keskkonnasõbraliku toote tootmine nõuab suuri rahalisi vahendeid. Mõelge näiteks umbrohutõrjele. Umbrohust tõeliselt ja herbitsiidideta vabanemiseks: kvaliteetse mullaharimise kasutamine. Agronoomidel on võimalus kasutada selliseid meetodeid nagu "kurnatus" ja "kägistamine".
Teine küsimus on kulud. Herbitsiidide kasutamine on kasumlikum, lihtsam ja ajaliselt ökonoomsem kui maaharimise kasutamine. Tagasimaksmiseks peab põllumees müüma kartuleid kõrgema hinnaga. Kuid endiselt on vähe ostjaid, kes on nõus riigis "puhtuse" eest rohkem maksma (eriti kui me ei räägi enam kui miljoni elanikuga linnadest).
Keskkonna tarbimiskultuur pole veel välja kujunenud. Seega, kui riik ei stimuleeri ega subsideeri keskkonnasõbraliku toote kasvatamist, on põllumajandustootjate keeldumine keemiliste taimekaitsevahendite kasutamisest võimatu.
Ehkki on ilmne, et kontrolli taimekaitsevahendite kasutamise valdkonnas tugevdatakse. Selle taustal on mõistetav paljude põllumajandustootjate kasvav huvi bioloogiliste kaitsepreparaatide vastu.
Bioloogiliste preparaatide kasutamisel põhinev kaitsesüsteem on palju odavam kui “keemiline”.
Praegu on bioohutuse tõhusus tavalistest skeemidest endiselt madalam, ehkki uuringud jätkuvad ja üksikud ravimid näitavad suurepäraseid tulemusi.
Näiteks kartofini bioloogilise toote (SC ja SP) uuringud, mis põhinevad valitud Bacillus subtilis-I5-12 / 23 tüvel kartulihaiguste kompleksi osas kasvuperioodil ja mugulate pikaajalisel säilitamisel kultivaris Sante, näitasid kõrget bioloogilist efektiivsust seen- ja bakterhaiguste patogeenide vastu.
Ülevenemaalise taimekaitseuuringute instituudi ja V.I nimelise ülevenemaalise kartulikasvatuse uurimisinstituudi teadlaste uuringute kohaselt Lorkha ("Taimekaitse bülletään" 4 (86) - 2015), vegetatsiooniperioodil oli ravimi efektiivsus hilispõletiku, risoktonia ja kuivmädaniku vastu vahemikus 37.5 kuni 100%. Bioloogiline toode Kartofin, SK kontsentratsiooniga 3–5 g / l (5 l / t) töövedelikus vähendas oluliselt mõjutatud mugulate arvu, vähendas absoluutse mädanemise, tööstusjäätmete ja loodusliku kaalukaotuse ilmingut kartuli säilitamisel .
Bioloogilise toote Kartofin, SK mugulate töötlemisel enne hoidlasse ladumist oli bioloogiline efektiivsus 78.9–86.9%, keemiline standard Maxim, SK - 52.1% võrreldes kontrolliga.
Praegu on juba ilmunud talusid, mis eelistavad bioloogilist taimekaitset. Mõnikord seletatakse seda põllumajandustootjate valikut asjaoluga, et tavalised keemilised preparaadid lõpetavad mitmesugustel põhjustel oma põllul töötamise.
Probleem on selles, et patogeenid ja kahjurid muteeruvad ja arendavad immuunsust aktiivsete kemikaalide vastu (resistentsus). Näiteks märgivad Voroneži piirkonna agraarid, et nende piirkonnas asuv Colorado kartulimardikas on toimeaine tiametoksaami suhtes vastupidav. Selle tulemusel peavad farmid lisaks riietumisele kaitsesüsteemi hõlmama ka Colorado kartulimardika vastast ühte või kahte töötlust vegetatsiooni ajal. Nižni Novgorodi piirkonnas on endiselt võimalik ühte söövitamist tiametoksaamiga töödelda.
KEEMILISE SZR-TÖÖSTUSE UUDISED
Keemilise taimekaitsetööstus võitleb aga pidevalt resistentsusega, lastes turule uusi tõhusaid ravimeid. Nende loendis tasub pöörata tähelepanu kartuli raviainele Vybrans Max (tootja: firma Syngenta). Kompositsioon sisaldab uut sedaksaani molekuli.
Registreerimisetapis on ravimifungitsiid Zorvek Enkantiya ettevõte Corteva Agriscience. See sisaldab molekuli oksatiapiproliini. Tahan märkida, et uued toimeained mõjutavad patogeeni nendes rakkude metabolismi etappides, kus teised teadaolevad toimeained ei avaldanud mingit toimet. See tähendab, et lähituleviku vastupanu oht on viidud miinimumini.
Kombineeritud ravimid on tõhus vahend kahjurite, haiguste ja umbrohu tõrjeks. Nüüd kuulub sellesse kategooriasse peaaegu iga teine ravim. See on ka vahend resistentsuse vastu võitlemiseks, lisaks vähendab selliste ravimite kasutamine pestitsiidide sissetoomise kulusid.
Teema kokku võttes võin öelda, et tõenäoliselt väheneb järgmise 20 aasta jooksul keemiliste taimekaitsevahendite tarbimine Venemaal pisut. Inimeste tervisele kõige ohtlikumad preparaadid lahkuvad järk-järgult turult. Omakorda suureneb bioloogiliste toodete tarbimine. Paljud põllumajandusettevõtted loodavad oma töös keemiliste ja bioloogiliste taimekaitsevahendite kombinatsioonile. Bioloogilised tooted aitavad vähendada lõpptoote maksumust. Kuid isegi ilma kemikaalide nn hävitava toimeta ei saa patogeenide ja kahjurite vastu võidelda. Ehkki lõppkokkuvõttes sõltub sündmuste areng sellest, kas valitsus karmistab toidus sisalduvate kemikaalide MPC parameetreid või mitte.
Agrotrade ettevõte
suund:
Taimekaitsevahendid
(831) 461 91 58
saidil www.agrotradesystem.r
aadressil egorovag@agrotradesystem.r
8 - 910 137 61 34