Mustas kärnt põhjustavate seente ja nematoodide sümbiootiliste seoste uues uuringus on teadlased teinud ootamatu avastuse.
Kõrge saagikusega ja kvaliteetsete kartuliviljade tootmineSolanum tuberosum L.) on keeruline ülesanne, mis nõuab paljude aspektide, sealhulgas sordi, pinnase parameetrite, sademete ja põllumajandustavade arvestamist.
Lisaks võivad mullaorganismid, nagu seeneliigid, putukad ja bakterid, sõltuvalt nende toidueelistustest ilmselt mõjutada kartulisaagi arengut.
Mullas leiduvate paljude liikide ja kultiveeritava kultuuri koosmõju keerukust on veel väga vähe uuritud. Rootsi Põllumajandusteaduste Ülikooli teadlaste rühm uuris kartuli juurestikku nakatavate nematoodide ja patogeense seene ajalist koostoimet Rhizoctonia solanipõhjustades risoktoniat.
Koostoimeid uuriti kontrollitud tingimustes pottides kasvatatud kartulitaimedel. Kahes sarnases katses lisati potidesse kolm korda erinevad nematoodide ja seeneniidistiku kombinatsioonid; maandumisel, 14 päeva ja 28 päeva pärast.
Nematoodid vähendasid juurte biomassi ning nematoodide ja R.solani viis mugulate saagikuse langus mõlemas katses, kuid koostoime ei olnud sünergiline. Seevastu tüvirakkude kujul esinevate kahjustuste arv vähenes nematoodide juuresolekul võrreldes ainult R. solani raviga.
Teadlased teavad patogeensete seente ja parasiitide nematoodide sünergiast vähe
Taimseid parasiit-nematoode, mis moodustavad 15% kogu teatatud nematoodiliikidest, leidub kogu maailmas mullas ja need on põllumajanduses tavalised patogeenid. Neil on lai valik peremeesorganisme, sealhulgas kartul, ja nad on kogu elutsükli vältel liikuvad kas mullas (ektoparasiidid) või juurtes (endoparasiidid).
Taimede parasiit-nematoodide panust saagikadu tõenäoliselt alahinnatakse, sest õhusümptomeid või ebanormaalseid mugulaid on kogu kultuuris harva märgata.
Juurnematoodid (endoparasitaarsed vabalt elavad nematoodid) võivad aga vähendada mugulate saagikust 12% või rohkem, kui neile järgnevad sekundaarsed seente ja bakterite nakkused.
Arvatakse, et parasiitsed nematoodid võivad mõjutada ka teiste mullapatogeenide põhjustatud haiguste arengut, suurendades sünergiliselt patogeense seene mõju.
Näiteks võivad nematoodid reageerida seente poolt mõjutatud taimede eksudaatidele või seen võib tungida taime kudedesse nematoodide toitumisest põhjustatud haavade kaudu.
Seene patogeen R.solani põhjustab varre haavandeid, musta õitsemist või moondunud mugulaid, teiste sümptomite, nagu paks elevandilaadne nahk ja praod.
Seen võib püsida mullas olevate põllukultuuride jääkidest või kanduda seemnetega, kui see on mugulatel sklerootiatena (must õitsemine).
Rootsi kartulipõldudel mulla olemasoluga R. Solani täheldati nematoodide suurt esinemist, kuid neile kahele tegurile ei pööratud erilist tähelepanu.
On üldtunnustatud, et nematoodid nakatavad juuri Pratylenchus envranrans mõjutab mõju R.solanisaaki negatiivselt mõjutades.
Muud tüüpi nematoodid, kes suhtlevad R.solanion teiste hulgas tsüsti moodustavad kartuli nematoodid Globodera rostochiensis и Kahvatu Globodera.
Taime patogeeni ja nematoodiga kokkupuute aeg, samuti peremeestaime arenguetapp on oluline organismide vastasmõju ja peremehe jaoks haiguse tõsiduse jaoks.
Samuti on taimede arengust tingitud kokkupuute ja vastuvõtlikkuse ajalised aspektid halvasti mõistetavad, kuigi on olemas uuringuid, mis võrdlevad sordi vastuvõtlikkust.
Selles katses eeldati, et taime-parasiitide nematoodide kombinatsioon ja R. Solani toob kaasa tõsisemad haavandilised kahjustused vartel ja stolonitel, põhjustab mugulate hulga ja kvaliteedi langust mustade naastude ja muude sümptomite kõrge esinemissageduse tõttu.
Katseteks kasutati kahte tüüpi nematoodide inokulaate; katses 1 - täielik nematoodide kooslus, milles domineerisid eelkõige juurekahjustusega nematoodid P. crenatusja 2. katses - nematoodi puhas kultuur P. Crenatus.
Lisades juuri nakatavaid nematoode ja R.solani mõjus kartulitaimedele mõnevõrra kõigi ravimeetodite korral.
Need kaks hüpoteesi said kinnitust, kuna teadlased leidsid, et nematoodide ja R.solani ja et inokuleerimise aeg mõjutas nii seene kui ka nematoodide vigastuse raskust.
Kuid vastupidiselt sünergia hüpoteesile nägid teadlased, et mugula kvaliteet ja seenekahjustused taimel ei sõltu enne seentega nakatamist nematoodide olemasolust.
Tüvehaavandi raskus ei suurenenud nematoodide esinemisel. Pealegi oli tüvehaavand veelgi vähem tõsine, kui nematoodid lisati koos seenega.
Taimsed parasiitsed nematoodid vähendasid tüvehaavandite kahjustuste arvu selle asemel, et neid raskemaks muuta, samuti ei mõjutanud nematoodid ootuspäraselt stolonite või mugulate seente kahjustusi.
Üks võimalik seletus võib olla see, et nematoodid aktiveerivad kartulitaimedes resistentsusmehhanisme samamoodi nagu juurte nematoodid suudavad tomatites esile kutsuda kaitsemehhanisme, soovitasid teadlased.
„Oluline on mõista ja hinnata patogeenide vahelist seost haiguste tõrjeks asjakohaste juhtimispraktikate abil. Seetõttu on nende probleemide lahendamiseks vaja rohkem uurida. Meie peamised järeldused on, et saaki mõjutavad juurte nakatavate nematoodide samaaegne ilmnemine ja R.solanija nematoodid võivad kartulitaimega suhelda, mille tulemuseks on vähem varrehaavandeid. Meie tulemused tõstavad esile nematoodide esinemise analüüsimise tähtsust põllul, et oleks võimalik välja töötada tõhusad kartulitootmise kaitsestrateegiad. Vähemalt nelja kartulivaba aastaga külvikord ja muud põllumajandustavad võivad olla kasulikud populatsiooni vähendamiseks R.solani põllul ja perioodil ilma kartulita kasvatatud põllukultuuride mõju mõjutab juurnematoode, ”võtsid teadlased kokku portaalis avaldatud teadusartikli www.mdpi.com.
Loe täielikku: https://www.agroxxi.ru