Viimasel ajal on EL-i riikide põllumajanduses olnud tendents taimekaitsevahendite (edaspidi taimekaitsevahendite) kasutusmahtude vähendamisele. Samal ajal otsitakse alternatiivseid preparaate eriti ohtlike ja ohtlike pestitsiidide jaoks (I, II klassid), samuti propageeritakse aktiivselt põllumajanduses kahjurite, fütopatogeenide ja umbrohtude bioloogilise tõrje vahendeid. Näiteks strateegia „Talust lauale” (Euroopa rohelise kokkuleppe põhiosa, strateegia avaldas Euroopa Komisjon 2020. aasta mais) raames on kavas vähendada keemiliste pestitsiidide (nende toimeainete) kasutamist aastaks. 50. aastaks 2030%. 2022. aasta veebruari viimaste avaldatud andmete kohaselt on ELis tühistatud 934 toimeaine luba, millest 448 on heaks kiidetud ja 67 on menetluses. Teatavasti aeguvad 2022. aastal EL-is väljastatud load 200 toimeainele. Samas on oht lubade kehtetuks tunnistamiseks, sh seoses toimeainete registreerimisprotsessi keerukuse ja kallinemisega EL-is 34% insektitsiidide, 23% fungitsiidide ja 35% herbitsiidide puhul. Lisaks suureneb ELis järk-järgult mahepõllumajanduslike taimsete saaduste kasvatamise ala. Nii oli FAOSTATi statistika kohaselt näiteks EL-is mahepõllumajandusega hõivatud põllumajandusmaa pindala 2018. aastal 13016,254 2019 13905,6276 tuhat hektarit ja 2020. aastal 14737,191 2018 tuhat hektarit; 606,975. aastal – 2019 tuhat hektarit. Võrdluseks, Vene Föderatsioonis oli see 674,34. aastal 2020 tuhat hektarit, 615,19. aastal XNUMX tuhat hektarit ja XNUMX. aastal XNUMX tuhat hektarit.
Seoses taimekaitsevahendite kasutamise vähendamise ja mahepõllumajandusliku lähenemise levikuga põllukultuuride kasvatamisel muutub oluliseks ülimadala pritsimise kaasaegsete tehniliste vahendite kasutamise küsimus. Üks nendest tööriistadest, mis on oma tõhusust näidanud, on mehitamata õhusõidukid (edaspidi droonid), mis on varustatud põllukultuuride ning põllu- ja puutaimede istutamise taimekaitsevahenditega pritsimise seadmetega.
Hetkel ei ole droonide kasutamine taimekaitses EL-is seaduslikult lubatud – EL direktiiv (2009/128/EC) keelab EL riikides õhust pritsimise. Õhust pihustamise keeld piirab ELis droonide kui kaasaegsete tehniliste vahendite täielikku kasutamist taimekaitsevahendite kasutuselevõtuks. Lisaks ei aita kehtiva keelu jäik raamistik kaasa selle taimekaitsevaldkonna tehnoloogiate laialdasele arengule. Seetõttu nõuavad paljud sidusrühmad Euroopas selle direktiivi läbivaatamist ja muutmist, mis puudutab droonide kasutamist pihustamisel.
Suurimad edusammud droonide kasutamise tehnoloogia arendamises taimekaitsevahendite pihustamiseks on praegu saavutanud Aasia riigid, eriti Hiina.
Mis puutub meie riiki, siis Vene Föderatsioonis ei ole kõigil taimekaitsevahenditel luba kasutada õhust töötlemisel. Seda, kas konkreetsel ravimil on selline luba, saate teada, kui vaadata kehtivat heakskiidetud pestitsiidide ja agrokemikaalide kataloogi versiooni (sellist luba omavad pestitsiidid on tähistatud tähega "A"). Lisaks kuuluvad reeglite kohaselt Vene Föderatsioonis kohustuslikule registreerimisele droonid stardimassiga 0,25 kg kuni 30 kg.
Pestitsiidide täpseks pritsimiseks on droonid varustatud kontrollsüsteemiga pestitsiidide pealekandmiseks. Üks nende kasutamise eeliseid on võimalus võtta kasutusele peene tilga suurusega taimekaitsevahendeid madala kulunormiga. Peeneks hajutatud tilk tagab taimede hea katvuse, mis võimaldab tõhusalt võidelda taimekahjulike organismidega väiksemate kulunormide juures, mis on oluline ka taimekahjulike organismide resistentsete populatsioonide tekke ärahoidmiseks. Droonide abil taimekaitsevahendite kasutuselevõtu vaieldamatu eelis on väiksem mõju keskkonnale, kasulikule vee- ja mulla makro- ja mikrobiootale, samuti madalamad ravikulud ja põllumeeste madalamad tööjõukulud. Kuid droonide kasutamise suureks probleemiks jääb pritsimise oht naaberpõldudele, kus võivad kasvada kasutatava ravimi suhtes tundlikud põllukultuurid. Uuringu kohaselt saab pritsmete triivimise ohtu vähendada drooni lennukõrguse langetamisega. Olenevalt pritsitava põllukultuuri kõrgusest võib droon töötada erinevatel kõrgustel (tavaliselt 3–10 m). Üldiselt on need tõhusad taimekaitsevahendite ülimadala taseme õhust pritsimiseks madalal kõrgusel. Oluline aspekt on see, et seda tüüpi ravi puhul on ravimi tarbimine väiksem, kuna droon pihustab pestitsiidi ainult nendes kohtades, kus see on vajalik (haiguste, umbrohtude ja kahjurite arengupiirkondades) väikese ala hõivamiseks. mis võivad sisaldada taimedele kahjulikke organisme. Sel juhul saab preparaatide annust kohandada olenevalt põllukultuuride nakatumise/umbrohtumise astmest (st kohaneda muutuvate tingimustega).
PPP-de pealekandmise kõrge täpsus droonide abil võimaldab kiiresti ja tõhusalt ravida uusi ohtlike kahjurite puhanguid, eriti kui lisada lahusele adjuvante.
Seega on praktiliste katsetuste kohaselt hommikuse (kell 7) ja õhtuse (7:6) ravi efektiivsus XNUMX% pestitsiidi lahusega (toimeaine klorantraniliprool + abamektiin) õliadjuvandiga Refei (Hiina) droonide (Hiina) abil. maisi sügis armeeuss Spodoptera frugiperda oli üle 90% 7 päeva pärast esimest töötlemist ja 7 päeva pärast teist pestitsiidravi. Samal ajal pihustasid droonid 2 m kõrguselt, tuule kiirusel 3 m/s, pestitsiidilahust. Lisaks oli maisikultuuride töötlemisel suspensioonil põhineva insektitsiidse toimega mikrobioloogilise preparaadiga suhteliselt kõrge efektiivsus. Metarhizium anisopliae (8 miljardit eost/g) – efektiivsus jäi vahemikku 37,1%, kusjuures keskmine kahjuripopulatsioon oli 16,6 röövikut 100 maisitaime kohta.
Teaduskirjanduses on ka kirjeldatud, et SURFOM ADJ 8860 adjuvantide lisamine paagisegus olevale pestitsiidilahusele; OXITENO (Brasiilia) on näidanud oma kõrget efektiivsust nisu jahukaste vastu. Seega lisati ravimi kulunormiga 15 l/ha 150 ml/ha SURFOM ADJ 8860 adjuvantide paagisegu; OXITENO (Brasiilia), kuid isegi siis, kui ravimi annust vähendatakse 1/3 võrra, lisades adjuvantide segu SURFOM ADJ 8860; OXITENO (Brasiilia) nisu jahukastevastase kaitse efektiivsus püsis kõrge.
Lisaks saab droone kasutada bioloogiliste tõrjevahendite täpseks vabastamiseks õhust. Nii kasutati teadusliku uuringu kohaselt droone kärsakate õhust vabastamiseks. Rhinocomimus latipes umbrohu vastu Persicaria perfoliata, millel on Euroopa riikides piiratud levikuga karantiinikahjustaja staatus ja Aasia riikides laialdaselt kasvav.
Droonid kandsid kaheksa konteinerit sisaldavaid konteinereid. Igas konteineris oli 20 täiskasvanud putukat. Konteinerite põhi oli valmistatud õhukesest savikihist, mis lennu ajal hävis ja putukad pääsesid välja. Põlduuringute tulemused näitasid, et selline kärsakate vabastamise meetod ei mõjutanud oluliselt kärsakate ellujäämist ja toitumisvõimet. R. latipes. Vabastamise efektiivsus R.latipes против Persicaria perfoliata kõikus vahemikus 68,8–88,8%.
Samuti saab teadusuuringute kohaselt kasutada droone steriilsete isasputukate vabastamiseks. Jutt käib bioloogilise tõrje meetodist, mille käigus lastakse sama liigi steriilsed isased territooriumile, kus kahjur on laialt levinud. Steriilsed isased paarituvad kohalike emasloomadega ilma elujõulisi järglasi andmata, mis viib kahjurite populatsiooni vähenemiseni. Eraldatud kohtades võib pärast mitmeid süstemaatilisi vabastamisi kogu territooriumil toimuda kahjuri täielik hävitamine. Meetodi efektiivsuse tagamiseks ja kohalike isaste paaritumise minimeerimiseks kohalike emasloomadega peaks steriilsete isaste ja kohalike isaste suhe olema vähemalt 1:10. Lisaks peaks steriilsete isaste seksuaalkäitumine olema sarnane metsikute isaste omaga. Selle meetodi tohutuks eeliseks on minimaalne mõju keskkonnale ja mittesihtliikidele, kuid praktikas on steriilsete putukate vabastamine kallis meetod ja nõuab ka tehnoloogiast kinnipidamist, kuna paljudel juhtudel võivad putukad kahjustuda ja isegi surevad vabastamise ajal, avaldamata mõju kahjuripopulatsioonile
Kokkuvõtteks võib öelda, et uute tehnoloogiate kasutamisel põllumajanduses on tohutu potentsiaal nii keemiliste taimekaitsevahendite kasutamisel kui ka biomeetodil. Hetkel ei ole droonide taimekaitses kasutamise tehnoloogiatel Euroopa riikides täpselt määratletud juriidilist staatust, mis mõnevõrra pidurdab selle valdkonna tehnoloogia arengut. Venemaal hakkab droonide kasutamine taimekaitses muutuma üha populaarsemaks, kuid oluline on märkida, et välismaiste kogemuste kasutamine meie riigi tingimustes nõuab tehnoloogia põhjalikku katsetamist erinevatel põllukultuuridel ja ka selle väljatöötamist. ja kodumaiste adjuvantide rakendamine. Samuti on oluline märkida, et mehitamata õhusõidukite kodumaiste tehnoloogiate arendamine võimaldab meil saavutada meie riigi tehnoloogilise suveräänsuse, sealhulgas taimekaitse valdkonnas.
Maria Erokhova, VNIIF-i nooremteadur