Põllumajanduse bioloogimise teema on viimastel aastatel muutunud üheks pakilisemaks. Rääkisime ülevenemaalise bioloogilise taimekaitse uurimisinstituudi (FGBNU VNIIBZR) tomati geneetilise kogumise labori juhataja Svetlana Nekovaliga, kuidas Venemaa teadlased hindavad bioloogiliste meetodite kasutuselevõtu väljavaateid ja bioloogiliste toodete kasutamist kodumaistes põllumajandusettevõtetes.
- bioloogiliste toodete maailmaturg vastavalt ekspertide hinnangul kasvab see aastas 8%. Kas võime öelda, et see suundumus kehtib ka Venemaa kohta?
Muidugi kasvab igal aastal meie riigis bioloogiliste toodete populaarsus. Nõudluse kasvu peamisteks põhjusteks on keemiliste väetiste ja taimekaitsevahendite pikaajalisest kasutamisest tingitud asendamatu pinnase ammendumine; kemikaalide negatiivne mõju inimeste tervisele nii otsese tegevuse kui ka pestitsiidide jääkoguste kogunemise tõttu põllumajandustoodetes ja joogivees; putukate (eriti tolmeldavate putukate) bioloogilise mitmekesisuse vähenemine. Keemiliste pestitsiidide iga-aastane kallinemine aitab kaasa ka trendi tugevnemisele.
Sel aastal soodustas põllumeeste huvi bioloogiliste toodete vastu ka seaduse "Mahetoodete ja Venemaa Föderatsiooni teatavate õigusaktide muudatuste kohta" jõustumine, mille kohaselt saab keskkonnasõbralike toodete ja sööda saamiseks kasutada ainult bioloogilisi taimekaitsevahendeid.
- Keda saab Venemaal kutsuda peamised bioloogiliste toodete tarbijad (taimekasvatuses)?
Mahepõllumajanduse liidu juhatuse esimehe Sergei Koršunovi sõnul pole Kesk-Venemaal praktiliselt ühtegi farmi, kus ei kasutataks mingil kujul bioloogilisi meetodeid (orgaaniliste väetiste mulda viimine, mikrobioloogiliste preparaatide kasutamine, liblikõieliste haljasväetiste sissetoomine või kattekultuuride külvikord). Olen temaga nõus.
Väikesed ja keskmise suurusega põllumajandusettevõtted ning suured põllumajandusettevõtted üritavad toodete tootmisest liikuda ainult kahjulike objektide vastu võitlemisel keemiliste meetodite abil integreeritud taimekaitse suunas (ühendades "keemia" ja "bioloogia") ning mõned neist - mahepõllundusele.
Paljud suured põllumajandusettevõtted eraldasid biopõllunduseks prooviväljad, pidades silmas täielikult mahepõllumajanduslike toodete tootmist.
Bioloogia peamine raskus seisneb just selle mõõtkavas. Bioloogiline meetod ilma põldude ja põllukultuuride individuaalsete arvutusteta ei toimi. On vaja pidevalt jälgida mulla seisundit ja jälgida taimede arengut. Enamik põllumehi ei ole valmis taimede fütosanitaarse seisundi täpseid vaatlusi tegema või ei kujuta seda ette.
võimaldavad seetõttu pimedalt töötada bioloogimisega, saades sageli mitterahuldavaid tulemusi. Samal ajal on paljud põllumajandusettevõtted juba üle 10 aasta kasutanud biomeetodit põllukultuuride viljelemise integreeritud skeemides, olles need biotehnoloogiad edukalt omandanud.
- mõned põllumajandustootjad ütlevad, et töötlemine bioloogiliste toodetega on kallim kui CCPP kasutamine; pealegi nõuavad nad rohkem pingutusi ja teadmisi ning tulemus on sageli halvem. See on müüt? Või sõltub kõik sellest, millist probleemi talu lahendada üritab?
Kui kõik bioloogiliste toodete kasutamise tingimused ja reeglid on täidetud, vastab bioloogiline efektiivsus keemiatoodete tõhususe tasemele ja kulud on palju madalamad. Kuigi loomulikult sõltub palju sellest, millist probleemi püüab majandus lahendada. Taimekaitse bioloogiliste meetodite rakendamisel tuleb meeles pidada, et suurim tõhusus saavutatakse ennetusmeetmete läbiviimisel. Kui bioloogilisi tooteid kasutatakse meditsiinilistel eesmärkidel, tuleb igal üksikul juhul valida teatud (vastavalt kahjulike esemete leviku määrale) ravimite annused.
Ilmekas näide asjaolust, et on võimalik saavutada kõrgeid tulemusi ja vähendada kaitsevahendite kasutamise kulusid, on meie laboratooriumi uuringud, mis viidi läbi koos ettevõttega Biotechagro, et uurida maasikate bioloogilist kaitsesüsteemi kahjulike esemete, sealhulgas nematoodide eest, samuti uurida nende efektiivsust. avatud jahvatatud kartuli kaitse mikrobioloogiliste preparaatidega, mille on tootnud Biotehagro LLC.
Kasulikel looduslikel mikroorganismidel põhinevate bioloogiliste toodete abil õnnestus meil vähendada kahjulike organismide arengut ja levikut EPV-s, suurendada (taastada) maasikate ja kartulite sordisaaki, vähendada oluliselt kaitsemeetmete rakendamise kulusid; vähendada pestitsiidide koormust taimedele ja pinnasele, parandada põllukultuuri kvaliteeti.
Näiteks kartuli saagikus kasvas koos bioohutusega
15% võrra ning bioloogiliste toodete maksumus võrreldes keemiliste toimeainetega vähenes 6 korda ning samal ajal kasvas tärklise ja C-vitamiini sisaldus mugulates ning nitraatlämmastiku kogus vähenes.
- Kas põllumajandustootjaid on vaja koolitada töötama bioloogiliste toodetega?
- koolitus on vajalik. Kogenud ja osav agronoom peaks töötama "bioloogiaga", siin on oluline kõigi protsesside selgus ja õigeaegsus. On vaja rangelt järgida tootja soovitusi ja suhelda ainult usaldusväärsete tarnijatega.
Kui talu pole rahul bioloogiliste toodete kasutamise tulemustega, süüdistatakse ebaõnnestumises kõige sagedamini tootjaid või müüjaid. Mõnikord kandub ühe ravimi pettumus üle kogu bioloogilisele kaitsele tervikuna. Samal ajal jätavad agronoomid, ilma bioloogiliste toodetega töötamise kogemusteta, spetsialistide soovitused tähelepanuta.
Kõige tavalisemad vead bioloogidega töötamisel:
• Hoiutingimuste eiramine.
Elusaid mikroorganisme sisaldavate preparaatide puhul on vajalik säilitustingimuste range järgimine. On mikroorganisme, mis taluvad temperatuuri tõusu kuni + 30 ° C, eriti lühiajalisi. Teiste jaoks on see katastroofiline. Lisaks võivad mikroorganismid mõnes preparaadis olla elusrakkude kujul ja tundlikumad temperatuurimuutustele, teistes elavad nad eoste kujul.
• aegunud kuupäevaga ravimite kasutamine.
Bioloogilistel toodetel, nagu teistel taimekaitsevahenditel, väetistel ja kasvustimulaatoritel, on oma kõlblikkusaeg. See sõltub bioloogilise toote konkreetsest koostisest. Preparaadid, mis sisaldavad mõnda perekonna Pseudomonas või Rhizobium bakterit (viimased on osa liblikõieliste seemnete töötlemisel kasutatavatest bioinokulantidest
taimed lämmastiku fikseerimise protsessi stimuleerimiseks) on reeglina lühikese säilivusajaga - ühest kuust kuuni, eriti kui tegemist on vedelal kujul.
Kui need preparaadid eralduvad kuivas vormis või lisatakse kultuurivedelikule spetsiaalseid aineid - kaitsevahendeid, siis hoitakse neid veidi kauem. Tooteid, mis sisaldavad perekonna Trichoderma seeni või perekondade Bacillus, Azotobacter ja mõnede teiste baktereid, hoitakse kauem.
Tuleb märkida, et etiketil näitab tootja säilivusaega avamata originaalpakendis. Paljud inimesed jätavad selle "tähtsusetu" detaili tähelepanuta, arvates, et avatud pakett püsib aasta aega kvaliteeti kaotamata.
• Töötlemine bioloogiliste saadustega kohe pärast antibakteriaalseid aineid või koos nendega.
Mikrobioloogilisi tooteid saab kasutada samaaegselt teiste bioloogiliste saadustega, kuid mitte kõiki ja mitte kõiki. Taimekasvatuses kasutatakse antibiootiliste ainetena mitmeid bioloogilist päritolu aineid (streptomütseetide derivaate). Meie riigis on registreeritud kolm sellist ravimit: "Kasugamütsiin", "Fitolavin" ja "Fitoplasmin". Neid vahendeid kasutatakse edukalt haiguste vastu, sina
nimetatakse kahjulikeks bakteriteks. Edu kindlustamiseks oleks loogiline ravida taimi pärast desinfitseerimist selliste antibiootikumidega ja viia mulda kasulikku mikrofloorat. Kuid antibiootikumile on võimatu lisada mikrobioloogilisi aineid ühte anumasse ja teha ühe liigesraviga. Esiteks peate seda ravima antibiootilise ainega ja 7-10 päeva pärast pihustage taimi või kastke mulda elusate bakteritega bioloogilise tootega. Samuti on võimatu ravida mikrobioloogiliste preparaatidega samaaegselt või kohe pärast taimede pihustamist vaske sisaldavate preparaatidega.
• Hoolitsused kuuma päikeselise ilmaga keset päeva.
Paljud bioloogilisi tooteid moodustavad bakterid otsese päikesevalguse toimel surevad või vähendavad eluprotsesside intensiivsust, eriti bioloogiliselt aktiivsete ainete - hormoonide, ensüümide jms tootmist, mis annavad ravimitele kasulikke omadusi. Peaaegu kõik tootjad soovitavad töölahenduse ette valmistada ja töötlemine läbi viia õhtul. Kui ravim viiakse mulda, siis on soovitatav mullakiht peal rehaga tasandada või katta multšiga.
• Vananenud töölahuse kasutamine.
Taimekaitsevahendite või väetiste mis tahes töölahust ei tohiks hoida kauem kui üks päev. Bioloogiliste toodete osas vähendatakse ajaintervalli veelgi. Parem on käituda nii: valmistas vajaliku koguse töölahust - töödeldi kultuuri või mulda.
• Enne originaalpakendist lahuse valmistamise mahutisse valamist tuleb segada palju vedelaid preparaate.
See on märgitud kõikidele pakendimärgistele. Kui te ei sega, ei saa te töötlemisel lihtsalt oodatud efekti.
• Jäävee lahuse valmistamine.
Sageli lahjendatakse ravimeid väga külmas vees (näiteks kaevust või kaevust). See muudab lahenduse vähem efektiivseks. Töölahus on kõige parem valmistada soojas (või toatemperatuuril) vees.
• Tarbimismäärade, sageduse määra ja rakendusmeetodite eiramine.
Narkootikume ei kasutata alati selgelt ettenähtud otstarbel. Mõned põllumajandustootjad, isegi õigeid annuseid järgides, eiravad juhiseid, mis näevad ette kasutusviisi ja tarbimismäärad. Muide, kui ravimile pole lisatud juhiseid (see peab olema kohustuslik pakendi etiketil, võimalik, et lisaks eraldi lehel, suurema fontiga), ei saa te sellist toodet osta. Kui selle komponente toodetakse rikkudes (registreeritud taimekaitsevahendite ja väetiste müügi eelduseks on tarbimismääradega juhised), siis ei saa keegi garanteerida ravimi enda koostist.
• enneaegne ravi või ebapiisav ravikuuride arv.
Kõiki taimekaitsevahendeid ei kasutata ennetavalt, sageli võivad need tõhusad olla vaid probleemi ilmnemisel. Kuid enamiku bioloogiliste toodete kasutamisel (välja arvatud kontakttooted - putukate vastu) on taktika aluseks süsteemne ennetamine.
- Kes arendab Venemaal bioloogilisi tooteid, kui kaua see töö on kestnud? Kes testib nende efektiivsust? Kas need ravimid on maailmaturul konkurentsivõimelised?
Venemaa on bioloogiliste taimekaitsevahendite väljatöötamisel maailmas juhtpositsioonil ja tänu meie teadlaste arengule on kodumaine teadus võitnud selles valdkonnas juhtivad positsioonid. Biosuuna rajajaks põllumajanduses peetakse tuntud vene teadlast Ilja Mechnikovi, kes lõi 1940. sajandil maailma esimese bioloogilise preparaadi, mis põhines entomopatogeensel seenel (pärsib kahjulikke putukaid). Meetodi alahindamise tõttu lõpetati selle ravimi tootmine ja kasutamine 1960. sajandi alguses ning bioloogiliste toodete alaseid uuringuid jätkati alles 60. aastatel. Juba 300. aastateks töötati korraga välja mitu bakteritel põhinevat kodumaist preparaati (nende autoriõiguste omanik on nüüd tarkvara "Sibbiopharm"). Hiljem loodi taimehaiguste ravimid looduslike bakteritüvede ja fütopatogeenide seente-antagonistide põhjal. Esimene seentel põhinev kaubanduslik ravim (mille on välja töötanud Ülevenemaaline Taimekaitse Uurimisinstituut (VIZR)) oli trihodermiin ja bakteriaalne oli planriz. Nõukogude ja seejärel Venemaa juhtivad põllumajanduse, mikrobioloogia ja viroloogia teadusinstituudid on välja töötanud peaaegu kogu tuntud bioloogiliste toodete sarja, mis asendavad keemilisi analooge. Tänapäeval registreeritakse Venemaal tänu teaduse, ettevõtluse ja osaliselt riigi sümbioosile üle XNUMX bioloogilise toote, samas kui maailmas on neid ainult XNUMX.
Peamised bioloogiliste toodete tootjad Venemaal on praegu uurimis- ja tootmisettevõtted - sealhulgas NVP "Bashinkom", föderaalse riigi eelarveasutuse "Rosselkhoztsentr", PO "Sibbiopharm", LLC "Biotechagro", SCHP "Niva" ja GK "Agrobiotechnology" filiaalid.
Krasnodari territooriumil on taimekaitseks ainus registreeritud bioloogiliste toodete tootja LLC Biotehagro.
- Kuidas hindate bioloogiliste toodete tootmise olukorda ja väljavaateid meie riigis?
Üldiselt on tööstusel muidugi palju probleeme: reegleid pole loodud ja narkootikumide kvaliteeti määravaid kriteeriume pole vormistatud; puuduvad piirkondlikud laborid, mis kontrolliksid bakteripreparaatide kvaliteeti ja tiitrit; tootjate juriidiline vastutus ravimite kvaliteedi eest ei ole määratletud; nende kasutamise üle puudub riiklik kontroll.
Bioloogiliste toodete registreerimine Venemaal on endiselt keeruline ja kulukas ettevõtmine, mis pärsib oluliselt sektori arengut. Seetõttu on Venemaa toodangu maht ning biopestitsiidide ja bioloogiliste toodete kasutamise ulatus Euroopa ja Ameerika tasemest oluliselt madalam.
Teaduslike avastuste osas on veel palju teha: eelkõige on vaja lahendada bioloogiliste toodete lühikese säilivusaja ja nende vähese sademekindluse probleemid.
Sellest hoolimata olen kindel, et raskused ületatakse ja seatud eesmärgid saavutatakse. Bioloogimismeetodite juurutamine pole mood, vaid aja nõue ja lähiaastatel see suund aktiivselt areneb.