Jätkame vestlust hetkel aktuaalsest probleemist - kartuli risoktonioosist.
Nakkuse allikaks on haiged kartulitaimed ja mõned umbrohud. Peamisteks teguriteks haigustekitaja aastast aastasse edasikandumisel on muld ja haiged kartulimugulad (patogeeni edasikandumise sagedus läbi mugulate on 29–70%). Patogeeni edasikandumine hooajal toimub läbi pinnase, samuti basidiospooride kaudu kõrge õhuniiskuse korral (86-96% või rohkem) õhus lendlevate tilkade kaudu, kuid sellel mehhanismil on täiendav tähtsus.
Seega toimub haigusetekitaja ringlemine looduses tänu mulla ja mugula ülekandumise kombinatsioonile aastast aastasse, hooajal lisandub õhus lenduv tilk. Sellest lähtuvalt on kartuliistutuste kaitsmiseks risoktonioosi eest vaja kasutada tehnikaid ja meetodeid patogeense nakatumise algvarude vähendamiseks mullas ja mugulatel.
Suur tähtsus taimekahjustuste ennetamisel haigustest on agrotehniliste ja keemiliste meetodite õigel kasutamisel ja kombineerimisel.
Haiguse arenemise vältimiseks kartulitaimedel ja mugulate nakatumise vältimiseks on vaja jälgida külvikorda ja viia kartul algsele kohale mitte varem kui 3-4 aasta pärast. Kartuli kasvatamine külvikorras pärast haljasväetist, sojaubade, teraviljade, mitmeaastaste kõrreliste taimede kasvatamine vähendab risoktonioosi teket võrsetel, vartel ja mugulatel 2,0-2,7 korda.
Kui külvikorda ei ole võimalik läbi viia, tuleb risoktonioosi tekitaja vastu kasutada fütosanitaarsete omadustega põllukultuure kui eelkäijaid. Kartuli fütopatoloogilise olukorra parandamiseks on fütosanitaarkultuuridena (eelkäijatena) soovitatav kasutada teravilju, mitmeaastaseid teravilja kõrrelisi, kaunviljade-teravilja segusid, porgandit, lupiine, sojauba, kapsakultuure ja lina, mis oluliselt pärsivad R arengut. solani Kühn. mullas.
Nende kasutamise aluseks on see, et haigustekitajate nakkav algus püsib mullas pikka aega vaid sundpuhkeseisundis. Kartuli risoktonioosi tekitaja suhtes resistentsete põllukultuuride juurerekreedid provotseerivad patogeenide levikute idanemist mullas. Samal ajal surevad osaliselt fütoparasiidi eosed ja nende iduhüüfid, mis ei kohta vastuvõtlikku peremeestaime. Kuna mulla patogeenid on reeglina nõrgema konkurentsivõimega võrreldes mullas elavate saprotroofsete mikroorganismidega, viib see tehnika patogeenide populatsioonide tiheduse vähenemiseni.
Lisaks aitavad fütosanitaarkultuuride koristusjärgsed lagunemisjäägid kaasa antagonistlike saprofüütide arvu suurenemisele pinnases, mis omakorda põhjustavad patogeenide nakkavate struktuuride lüüsi ning võtavad patogeenide koha ökoloogilises nišis.
Samuti on teada, et nisu, oder, kaer, raps ja sinep on seenevastaste ainete tootjad. Nii sisaldavad teravilja perekonda kuuluvad taimed oma rakumahlas purotioniini, fenooltüüpi ühendeid, bensoksasolinoone, hordetsiini, furfrurooli, gramiinalkaloidi, kollaseid pigmente ning kapsataimedes allüülsinepit, fenüületüülsinepi ja krotonüülsinepiõlisid, rafaniini, heiroliini, mis pärsivad patogeense mikrofloora kasvu.
Siberis vähendavad ühe kasvuperioodi jooksul R. solani arvukust mullas kõige enam sellised eelkäijad nagu rapsiseemned ja sarepta sinep. Järgmise aasta maikuuks väheneb lagunenud viljajääkidest seene arengut pidurdavate ainete eraldumise tõttu risoktonioosi tekitaja levikute arv 2,0 korda. Kaer ei mõjuta oluliselt pinnase puhastamist, kuid see võimaldab stabiliseerida patogeeni arvukust. Nisu ja oder mitte ainult ei soodusta haigusetekitaja kuhjumist kasvuperioodil, vaid aitavad kaasa ka selle püsimisele mullas kuni järgmise kevadeni. Seega on fütosanitaarsest seisukohast parimad kartuli lähteained suviraps ja sinep. Kaerale, suvodrale ja nisule saagi paigutamisel tuleb arvestada andmetega risoktonioosi tekitaja kuhjumise kohta mulda.
Kasutatud allikate loetelu:
- Zeiruk V.N. Spetsiaalsete külvikordade ja kartulite bioloogilise kaitsesüsteemi tõhusus haiguste ja kahjurite eest / V.N. Zeiruk, V.M. Glez, S.V. Vassiljeva, M.K. Derevyagin, V.I. Sedova, N.A. Gaitova, L.V. Dmitrieva // Kartulikasvatus Venemaa piirkondades: teaduse ja praktika tegelikud probleemid. - M., 2006. - S. 38-47.
- Ivanyuk V.G. Agrotehnilised viisid kartuli risoktonioosi vastu võitlemiseks / V.G. Ivanyuk, O.T. Aleksandrov, V.I. Kalach // Taimede kaitse ja karantiin. - 2001. - nr 11. - S. 18-19.
- Ivanyuk V.G. Kartuli risoktonioosi ilmingu tunnused Valgevenes / V.G. Ivanyuk, O.T. Aleksandrov // Mükoloogia ja fütopatoloogia. - 2000. - T. 34, nr. 5. - S. 51-59.
- Loshakov V.G. Külvikord on tänapäevaste põllumajandussüsteemide põhilüli / Loshakov V.G. // Venemaa Põllumajandusteaduste Akadeemia bülletään. - 2006. - nr 5. - S. 23-26.
- Šaldjajeva E.M. Risoktonioosi seire kartuli agroökosüsteemides Lääne-Siberis / E.M. Šaldjajeva, Yu.V. Pilipova, N.M. Konjajev. - Novosibirsk, 2006. - 196 lk.
- Šaldjajeva E.M. Kartuliistanduste fütosanitaarse seisundi optimeerimine, kasutades haljasväetiskultuurina suvirapsi / E.M. Šaldjajeva, Yu.V. Pilipova, M.P. Shatunova // Taimekaitse Siberis: laup. teaduslik tr. taimekaitseteaduskonna õppejõud ja magistrandid. - Novosibirsk, 2003. - S. 77-83
- Carling DE Rhizoctonia solani ja teiste Rhizoctonia virulentsuse temperatuuri mõju kartulile / DE Carling, RH Leiner // Fütopatoloogia. - 1990. - V. 80, nr 10. - Lk 930-934.