Põhineb Venemaa kohta ajaveebi materjalidel
26. jaanuaril toimus Moskvas kongress "Põllumajanduskoostöö – väikepõllumajanduse jätkusuutliku arengu alus maal". Ürituse korraldasid riikliku tasandi ühistulised ühendused Föderatsiooninõukogu põllumajandusliku toidupoliitika ja looduskorralduse komitee toel. Kongress langes kokku rahvusvahelise loomakasvatusnäitusega AGROS-2022 ja sellele saabusid delegaadid riigi 71 piirkonnast. Ürituse korraldajad püüdsid sellele tähtsust anda, kuid tulemus oli siiski sama. Rääkisime ja läksid teed lahku.
Sellelt kongressil, nagu ka eelmiselt kaheksalt, jääb tulemus minimaalne. Miks ma nii arvan? Vaatame, mis sellel kongressil juhtus. Esinejad rääkisid põllumajanduse stabiilsest arengust riigis; et ühistute arendamisele pööratakse vähe tähelepanu. Milles delegaadid seda tähelepanematust näevad - ühistute väheses toetuses riigi poolt, ühistute halvas suhtluses agrotööstuskompleksi peamiste ressursside tarnijatega.
Kogu arutelu taandus kaebustele võimude ja suure oligarhilise äri vastu, mis segab tööd. Palju oli helgeid kõnesid, kus öeldi, et ühistutele ei jätku soodustusi jne. Viimases osas võtsid nad isegi vastu resolutsiooni, milles palusid presidendil ja valitsusel välja töötada ja heaks kiita riiklik projekt "Põllumajanduskoostöö arendamine". Nagu nii. On riiklikud projektid "Kultuur", "Tervislik eluviis", olgu ka riiklik koostöö arendamise projekt.
Arvan, et täna keerleb kõik selle ümber, et ühistuid on vaja aidata. Kuidas aidata midagi, mida praktiliselt ei eksisteeri? Venemaa on täna põllumajanduskoostöö arendamise osas maailmas ühel viimasel kohal. Ühistuseadus on riigis kehtinud veerand sajandit, president on kutsunud üles arenema, kuid olukord pole muutunud. Venemaal on 2021. aastal vaid 6 tuhat ühistut, mis on sellise riigi jaoks piisk meres. Tänapäeval toetatakse väikeühistuid, kes ei saa isegi olemasolevaid soodustusi kasutada. Enamik põllumajandustootjaid ei soovi ühistutega liituda.
Püüan vastata küsimusele, miks see meiega juhtub? Kõik, kes hoolivad ühistuliikumise arengust, peavad mõistma üht: ühistulise liikumise käsitluses on vaja muuta mõtteviisi. Tänapäeval tuleb ühistuid mitte vastandada suurtele valdustele, suurtöötlejatele, suurtele jaemüüjatele, vaid luua nendega koostööd. Siis toovad avaliku ja erasektori partnerluse küsimused esile väiketootjad, s.t. nende ühendused - ühistud teisele töötasandile.
Samuti on vaja läbi vaadata maksubaas põllumajandustootjate ja ühistute topeltmaksustamise osas. Põllumees ise maksab makse ja ühistu, mille liige ta on, samad maksud. See toimub täna.
Miks põllumehed ühistuga ei liitu? ma seletan. Kooperatiiv on seaduse järgi omamoodi kolhoos ja talunik, kes oli alles väga ammu kolhoosnik, ei taha sinna enam minna, ta tahab olla iseseisev. Põllumehed ühinevad kolhoosideks, ma arvan, et viie põlvkonna pärast. Siin on teil ühistu jagamatu fond, mis on seadusega määratud. Samal põhjusel ei liitu väiketalunikega suured huvilised toiduturul.
Tänapäeval on koostöö arendamise teemalistes vestlustes kõik abistamise aktsendid koondunud üksikule põllumehele, mitte ühistule. Kui ühistu tahab osta suure partii eliitseemneid, siis see põllumajandusüksus riigilt toetust ei saa, küll aga väiketalunik. Seetõttu ei soovi agrotööstuskompleksi igasuguste tarnete tarnijad ühistutega ühendust võtta.
Ühistulise liikumise arendamiseks ei vaja me riiklikku projekti, mis ei saa olema, vaid ühistute loomise, koosseisu ja toimimise käsitluste taaskäivitamist. Sel juhul eraldatakse riigi raha sihtotstarbeliselt, mille tulemus on nähtav ja käegakatsutav. Sel juhul ei pea ühistud konkureerima suurettevõtetega, vaid käima koos. Vaid ühistulise liikumise käsitlust muutes säilib küla, kus on väga vajalik infrastruktuur ja inimressurss. Ainult sellise lähenemisega ühistutele saab riik tugeva toetuse toiduainete hindade stabiliseerimisel.
Vaja pole loosungeid ja rahataotlusi, mitte noogutamist nõukogude minevikule, vaid uusi ideid, lähenemisi ja koostöö arendamist tänapäevastes tingimustes.