Firma "August" analüüsis levinumaid stereotüüpe biopestitsiidide osas - taimekaitsevahendid, mida on lubatud kasutada mahetoodete kasvatamisel ja sünteesitakse elusorganismide poolt.
Biopestitsiidide maailmaturgu peetakse kiiresti kasvavaks: bioloogiliste toodete osakaal taimekaitsevahendite kogumahust on endiselt vaid mõni protsent, kuid ekspertide sõnul kasvab nende müük 15-20% aastas - enam kui kolm korda kiiremini kui juba loodud CPPP-de maailmaturg.
Venemaal on olukord erinev: biopestitsiidide ja CPPP-de turud kasvavad võrreldava kiirusega. Biopestitsiidide kasv läheneb üldiselt globaalsele tasemele ja traditsiooniliste pestitsiidide müük on viimase kümnendi jooksul kasvanud umbes 10% aastas. Aastatel 2010 kuni 2019 neljakordistusid taimekaitsevahendite kulutused Venemaal külvatud hektari hektaril, vahemikus 550 kuni 2200 rubla. See juhtus nii vahetuskursi kõikumiste tõttu, millega on seotud taimekaitsevahendite põhikomponentide maksumus, kui ka seetõttu, et kodumaised talud ei kata endiselt tehnoloogiliselt põhjendatud taimekaitsevajadusi. Ja kasvupotentsiaal riigis on endiselt suur: Venemaal on hektari maksumus dollarites kaks korda madalam kui USA-s ja 3,5 korda madalam kui Saksamaal. Ja Jaapanis, kus saja-aastaste arv on elanike hulgas suurim, kulutavad nad põllumaa hektari kohta peaaegu 15 korda rohkem kui Venemaal (kuid tuleb arvestada, et Jaapanis koristatakse hektari kohta aastas rohkem kui üks põllukultuur ja pestitsiidide hinnad) seal on väga kõrged).
Biopestitsiidide osas kuulub märkimisväärne osa putukate tõrjeks mõeldud insektitsiidide rühma ja taimede seeninfektsioonide tõrjeks kasutatavad fungitsiidid. Samuti on bioloogilised tooted laialdaselt positsioneeritud kasvu stimulantide ja stressivastaste komponentidena - kahjuks mitte alati ilmse ja tõestatud tõhususega. Vaevalt konkureerivad biopestitsiidid kõige nõudlikuma rühma CPPP-dega - herbitsiididega. Uuringud näitavad, et kuigi peamised stiimulid, mis võivad põllumajandustootjaid veenda biopestitsiidide kasutamises, on ravimi tasuta pakkumine ja kolleegide soovitused, siis CPPD kasutamise peamiseks motiveerivaks teguriks on nende endi kogemustel põhinev usaldus tulemuse suhtes. Lisaks nõuab biopestiidide kasutamine sageli eritingimusi, mis ei sõltu alati põllumajandustootjatest.
Erinevad riigid arvavad erinevalt, milliseid ravimeid on õigus nimetada biopestiidideks. Niisiis, Venemaal on määratlus esitatud dokumendis GOST R 56694-2015: need on "bioloogilised taimekaitsevahendid, mida kasutatakse kultiveeritud taimede kahjurite vastu võitlemiseks, mis on elusobjektid või looduslikud bioloogiliselt väga aktiivsed keemilised ühendid, mida elusorganismid sünteesivad." Euroopa Liidus on biopestitsiidid määratletud kui "pestitsiidide vorm, mis põhineb mikroorganismidel või looduslikel toodetel". Ameerika Ühendriikide keskkonnakaitseagentuur liigitab lisaks bakteritel, seentel ja viirustel põhinevatele mikrobioloogilistele preparaatidele ka geneetiliselt muundatud kultuurid, milles biopestitsiididele on lisatud mikroorganismide geene. Näiteks bakterite endotoksiini geen liigist Bacillus thuringiensis, mida ise kasutatakse insektitsiidina. Selle tagajärjel toodab taim ise toksiine, mis hävitavad kahjuliku objekti. Kuid Ameerika Ühendriikides klassifitseeritakse biokeemilisteks pestitsiidideks ainult need ained, mida elusorganismid sünteesivad ja kahjureid tõrjuvad eranditult mittetoksilised mehhanismid (näiteks putukate suguferomoonid, mis takistavad paaritumist, aromaatsed ekstraktid, mis meelitavad putukaid püünistesse, õlid, mis takistavad hingamist jne). jne.).
Firma "August" väidab, et viirusliku, bakteriaalse või seenhaigusega elusobjektide kasutamist taimekaitsevahenditena võrreldes keemiliste toodetega piiravad kolm peamist tegurit. Esiteks vajavad nad spetsiaalseid ladustamistingimusi, kuna need sageli "halvenevad" kõrgetel või negatiivsetel temperatuuridel. Teiseks on nende säilivusaeg mitu korda ja mõnikord suurusjärgus väiksem kui CPSP-l. Näiteks feromoneid säilitatakse sügavkülmas ja fungitsiidset toimet omavat trichoderma seenekultuuri veab pädev talumees isegi külmkapis. Kuid kõige olulisem tegur on kolmas: "elusate" toodete tõhusus sõltub suuresti keskkonnatingimustest. Kui need on ebasoodsad ja konkurents keskkonna loodusliku elustikuga on suur, võivad „elusad” pestitsiidid olla ebaefektiivsed.
“Biopestitsiidid kui mikrobioloogilised või taimede sünteesi tooted ei erine palju keemilistest taimekaitsevahenditest, välja arvatud toimeaine valmistamise meetod. Toodete ostjad mõnikord isegi ei tea, et need pole sünteetilist päritolu, - ütleb Mihhail Danilov. - Näiteks väga tõhus putukamürk abamektiin, mis tapab puuke ja kahjulikke putukaid, on seente Streptomyces avermitilis jäätmed. Ja kuigi tundub, et "bio" on ohutu, on imetajate abamektiin vaid suurusjärgu võrra vähem toksiline kui kaaliumtsüaniid. "
CPSP õige kasutamine tagab samal ajal, et loodusele ja inimestele ei tehta kahju. Ravimid ise läbivad nüüd mitmetasandilise ohutuse testimise. Alates toimeaine testimisest kuni sellel põhineva toote müümiseni kulub rohkem kui üks aasta. Lisaks bioloogilistele katsetele, mis on otseselt seotud aine aktiivsuse kontrollimisega kahjuliku objekti suhtes, viiakse läbi terve rida toksikoloogilisi uuringuid. Samal ajal lahkuvad turult vananenud ravimid. Esiteks on need kõrge püsivusega ained, mida säilitatakse keskkonnaobjektides pikka aega, samuti need, mis on altid bioakumulatsioonile - akumuleerumine kehas kontsentratsioonis, mis on suurem kui väliskeskkonnas. Teiseks on need ained, mille toksikoloogilised omadused on murettekitavad.
“Diklorodifenüültriklorometüülmetaani (DDT), mis on suhteliselt vähetoksiline, kuid mis on tänapäeval kõigis maailma riikides keelatud, kasutati sääskede ja taimekahjurite vastu ning see osutus väga vastupidavaks lagunemisele. Pinnases võib selle poolväärtusaeg olla üle 15 aasta. Lisaks oli sellel äärmiselt kõrge bioakumulatsiooni määr. Toiduahelas, muda - vetikad - koorikloomad - kalad - röövkalad, selle kontsentratsioon suurenes kümme tuhat korda. Samal ajal ei tohi unustada, et DDT on kolme aastakümne jooksul päästnud kuni pool miljardit inimest, kes ei surnud malaariasse, “toob Mihhail Danilov näitena.
Keemiliste taimekaitsevahendite ohtlikud preparaadid muutuvad vale kasutamise korral - ennekõike siis, kui rikutakse kasutusnõudeid. See kehtib ka pestitsiidide normide ja kasutustingimuste ning nende kasutamise kohta põllukultuuridel, millele need pole ette nähtud - näiteks toksikoloogiliste omaduste tõttu.
“Kui nisul kasutatakse fosfororgaaniliste insektitsiidide või bensimidasoolfungitsiidide koostises, siis teraviljas jääke ei teki, kuid nende kasutamine salati kaitseks okaste ja fusariumi eest on praktiliselt kuritegu. Kahjuks ei kontrollita siiani kõigi Vene Föderatsiooni toodete vastavust normidele, mis käsitlevad nii keemiliste pestitsiidide kui ka mitte vähem ohtlike orgaanilise päritoluga toksiinide maksimaalseid jääke selles, ”võtab Mihhail Danilov kokku.
Materjal, mille on andnud ettevõtte "August" pressiteenistus